El Reino Unido es una Monarquía. O sea, acá no se llega a ser His/Her Majesty por elección sino por sucesión.
Cuando muere el monarca, lo sucede otro (u otra) miembro de su sangre o linaje, y esta línea de sucesión no se interrumpe a menos que haya guerras entre dos casas reales con aspiraciones, o asesinatos, envenenamientos, intrigas y toda clase movidas y serruchadas de piso entre parientes, como puede deducirse de la lectura de la Historia.

El "Act of Settlement", de 1700, es el pedacito de norma legal constitutiva que fija limitaciones a quienes pueden acceder al trono por herencia, y deja fuera a los católicos. (En su momento, pareció una buena idea para excluir definitivamente del trono a los miembros de la casa Stuart quienes - oh, casualidad! - eran católicos.)

Pero resulta que el Primer Ministro, que sí es elegido por el pueblo, tiene ganas de cambiar el "Act of Settlement" de forma de dar la posibilidad a los católicos de acceder al trono (ya sea por matrimonio u herencia) y también de dar los mismos derechos de acceder al trono a las herederas mujeres que a sus hermanos varones.

Así puesto, parece una gran iniciativa, democrática, progresista, humanista y una reparación histórica a las injusticias cometidas por siglos. Por fin se daría fin a la discriminación y todos tendrían igualdad de derechos... pero ... pero ... No! Un momento...

Cito a: Post #15

I agree with (The Prime Minister) Gordon (Brown), I think they should broaden out the candidates a bit more.

Perhaps the winners of X Factor, Big Brother and the Weakest Link could mud wrestle for it and the winner (according to a 'phone vote) gets to be Queen.

 Estamos hablando de Sucesión al Trono! ¿De qué igualdad de derechos hablan? La gente común no tiene derecho ni posibilidades ni deseos de convertirse en Rey o Reina. (Salvo cuando un Príncipe heredero se enamora de una plebeya, cosa que solo sucede en la Cenicienta, en Holanda, en Mónaco, y creo que también en España, pero acá en UK, jamás!). Y si no hubiera distinción sucesoria entre herederas y herederos, igual lo seguiría habiendo desigualdad entre hermanos/as mayores y menores, o sea, una discriminación por edad...

 Los reyes y reinas salen, en estricto orden, de la Familia Real. Los miembros de la Familia Real no son como el resto de los mortales porque tienen sangre azul. Son distintos, son los que encarnan y representan lo mejor y lo más sublime del Reino. De ellos se espera nada más ni nada menos que lo mejor y más excelso, (E.g.:  que no gasten mucho dinero de los contribuyentes y que, si es posible, salgan a trabajar para mantenerse; que cuando se casen lo hagan con personas excepcionalmente bellas y refinadas, y que lo transmitan en cadena televisiva a todo el mundo; que usen la mejor ropa con la mayor elegancia; que sean muy buenos deportistas, valientes guerreros y líderes de tropa; que apadrinen la cooperativa del pueblo, la escuela y el club de bochas del barrio y que hagan jugosas donaciones a las diversas charities; que tengan sensibilidad social y ambiental;  que asistan a todos los eventos sociales importantes de aquí y del exterior llevando la imagen del pueblo británico con dignidad y orgullo, fastuosidad y grandeza; que saluden con la manito a la gente que los mira pasar escoltados por esos soldados a caballo de uniforme tan vistoso; que posen para retratos al óleo y esculturas y que, por lo que más quieran, no se metan en política.) porque representan todo aquello a lo que los comunes aspiramos pero instintivamente sabemos que es inalcanzable. Una pesadísima carga que nadie, en su sano juicio, desea para sí o su descendencia.

Además, al fin y al cabo, si todos tuviéramos los mismos derechos, y si el trono estuviera al alcance de cualquiera... ¿Cuál sería el objeto de la Monarquía? Yendo aún más lejos... ¿Qué sería de un Reino Unido sin su Rey o su Reina?

PS: No sé si hace falta aclarar que la nota está escrita "tongue in cheek" y basada en los comentarios escritos por súbditos británicos en diversos foros, blogs, etc.

Links:

http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/alabaster/A695441

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article5984989.ece

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1165145/Revolution-palace-Brown-plans-female-Royals-equal-succession-rights.html

http://www.independent.co.uk/news/uk/this-britain/royal-succession-rules-may-be-reformed-1655474.html

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/1582941/Catholics-could-join-the-royal-succession.html

Comentarios (2)

2. monarquía II Escrito por Indigo, el 14-05-2009 08:22 Para nosotros, los argentinos, la monarquía puede ser algo tan incomprensible como fascinante.   Pero, luego de varios años de residir en este país, sospecho que se trata de algo más, y mucho más profundo que una figurita decorativa, una tradición, o un atractivo turístico. Además, considerando las noticias de los últimos tiempos, creo que sería casi más importante conocer y controlar los gastos de los representantes electos, simplemente porque son más!   En fin, confieso que, para bien o para mal, la monarquía genera cuando menos adicción, cuando no "lealtad". (Habría que preguntarle a los súbditos que tenemos entre nosotros ) Denunciar

Sólo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, entrá, o registrate.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved